El RFP (Request for Proposal) es el procedimiento habitual por el que un cliente solicita a varios proveedores una propuesta ajustada a unos requerimientos técnicos y económicos predefinidos, bajo un formato común que permite comparar a todos los candidatos en igualdad de condiciones.
Sin embargo, su rigidez limita a los BPOs, ya que obliga a responder según lo que el cliente entiende por servicio, sin dejar margen para modelos alternativos más eficaces y, a menudo, mezcla peticiones de transformación con pliegos pensados para una operación tradicional. A esto se suma la calidad desigual del dato —información incompleta o imprecisa que obliga a trabajar con hipótesis y disclaimers— y, en nuestro sector, la falta de claridad habitual en la información de los trabajadores objeto de subrogación.
Con este diagnóstico como punto de partida, este es nuestro decálogo para una RFP más flexible y colaborativa:
- No empezar preguntando “qué servicio quiero contratar”, sino “qué problema quiero resolver”. Definir el servicio desde el inicio (número de agentes, canales, horarios) condiciona la respuesta antes de conocer la causa raíz del problema. Cuanto más claro sea el reto, más relevantes serán las propuestas recibidas.
- Utilizar la RFP para explorar nuevos modelos operativos, no solo para comparar ofertas. Cuando el foco está únicamente en el benchmarking de precios y condiciones, y no se piensa ‘fuera de la caja’, se pierde la oportunidad de innovar. La experiencia acumulada por los BPOs puede aportar soluciones más eficientes que las inicialmente previstas.
- Compartir información completa, fiable y actualizada. La calidad de una propuesta depende directamente de la calidad de los datos facilitados. Cuando éstos no son buenos, el BPO se ve obligado a trabajar con hipótesis y no con datos objetivos.
- Dejar espacio para que el licitador no solo cumpla, sino que proponga. Los pliegos excesivamente prescriptivos reducen la RFP a un ejercicio de cumplimiento formal. Reservar un apartado específico para propuestas alternativas permite al BPO explicar qué cambiaría, qué simplificaría y qué innovaciones incorporaría.
- Diferenciar operación y transformación. Externalizar una actividad existente no es lo mismo que transformar el modelo de atención. Cuando ambos objetivos se mezclan en un mismo documento, el BPO tiene que adivinar qué se está evaluando realmente: la eficiencia operativa o la capacidad de innovar.
- No evaluar innovación con criterios pensados para servicios tradicionales. Más allá de capacidad, precio y experiencia, conviene analizar la viabilidad, el impacto, la madurez tecnológica y la escalabilidad.
- Mirar más allá del precio. Los costes no deben ser el único baremo a tener en cuenta. Gobierno, implantación, escalabilidad, estabilidad laboral o mejora continua también determinan el éxito. Incorporar estos criterios a la hora de evaluar las ofertas es fundamental para elegir compañero de viaje.
- Medir resultados reales, no solo actividad. Una RFP orientada únicamente a llamadas atendidas, tiempos medios o productividad puede no mejorar la experiencia. Es preferible combinar métricas operativas con indicadores de resolución, calidad, satisfacción, esfuerzo, conversión o eficiencia global.
- Proponer modelos de relación basados en el éxito (Gain-Sharing). En lugar de enfocar el documento únicamente en penalizaciones por incumplimiento de objetivos, es preferible incorporar modelos donde el BPO es recompensado si logra eficiencias económicas o mejoras de calidad superiores a las expectativas.
- Entender la RPF como el inicio de una colaboración, no como un examen cerrado. La adjudicación no debe ser el final, sino el comienzo de una relación basada en objetivos compartidos, transparencia y revisión continua. En un entorno tan cambiante como el Contact Center, cliente y proveedor deben evolucionar juntos.
Si bien la RFP establece unas mismas reglas del juego para todos los potenciales proveedores, se trata de un modelo encorsetado, basado en conceptos muy tradicionales, que en ocasiones carece de transparencia y deja poco margen de maniobra a los BPOs, limitando su capacidad de innovar.
Estos documentos deben evolucionar al mismo ritmo que lo hace el Contact Center, dejando espacio a modelos de mejora continua y colaboración para que todos los actores implicados en el proceso trabajen bajo una lógica de ganancia compartida.
Ver el artículo en Relación Cliente Magazine